Zapowiadane zmiany Pzp są coraz bliżej. Wiele mówi się o nowych rozwiązaniach sprzyjających odformalizowaniu procedury udzielania zamówień. O wprowadzeniu uproszczeń zarówno dla zamawiających, jak i dla wykonawców – również z sektora MŚP. Jednym z elementów reformy systemu jest obszar środków ochrony prawnej. Sprawdź, jakie zmiany zapowiadane są w tym zakresie.

czytaj więcej »

W robotach budowlanych przyjmuje się do stosowania dwa rodzaje wynagrodzenia – kosztorysowe i ryczałtowe. Czym charakteryzuje się każde z nich i w jaki sposób dokonywać ich zmiany? Jakie korzyści i ryzyka płyną dla obu stron inwestycji w zależności od ustalonego sposobu rozliczania? Jakie jest stanowisko sądów w tym zakresie, prezentuje Sąd Najwyższy. Dowiedz się z poniższego omówienia.

czytaj więcej »

Pytanie: W przetargu nieograniczonym na przebudowę mostu poniżej progów unijnych złożono 3 oferty przy wynagrodzeniu kosztorysowym. Wykonawca, który złożył ofertę z najniższą ceną, nie wpisał jednej pozycji w kosztorysie ofertowym - brak pozycji 39, tj. wykonanie na obiekcie nowej nawierzchni SMA o gr. 4 cm, przy czym przy zsumowaniu wszystkich wartości poszczególnych pozycji wystąpił błąd, tzn.: wartość robót netto wynosi 364.380,30 zł i jest wyższa od sumowanych pozycji o kwotę 2.953,56 zł netto, powinno być 361.426,74 zł, z tego wynika - można by się domyślać, że wykonawca omyłkowo pominął tę pozycję, nie wpisał jej w ogóle. Teraz. jak tę kwotę 2.953,56 zł podzielimy przez liczbę 75,50 m2  - wychodzi cena jednostkowa.1)Czy taka sytuacja podlega wyjaśnieniu z art. 87 ust. 1 ustawy Pzp - czy takie działanie zamawiającego jest dopuszczalne?2)Czy oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż z uwagi na pominięcie jednej pozycji w kosztorysie ofertowym przy rozliczeniu kosztorysowym stanowi istotny brak oświadczenia woli niemieszczący się w pojęciu art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.

czytaj więcej »

Pytanie: Czy w obecnym stanie prawnym wykonawca może nie składać referencji co do prac wykonanych wcześniej na rzecz tego samego zamawiającego, któremu składa ofertę w danym postępowaniu? Z jakich konkretnych przepisów to wynika? Czy jednak, biorąc pod uwagę skrupulatność organów kontrolujących, powinniśmy wystawić wykonawcy takie referencje, które potem na wezwanie nam przedstawi? A może wystarczy stosowna notatka zamawiającego do protokołu postępowania, tylko czy i na jaki przepis należy się powołać?

czytaj więcej »

Pytanie: W postępowaniu poniżej progu unijnego ofertę złożył jeden wykonawca. Jego oferta nie została odrzucona i została "wybrana" jako spełniająca wszystkie wymogi. O tym wykonawca został powiadomiony. Przed upływem terminu związania ofertą wykonawca przedłużył to związanie o 30 dni. Zamawiający 2-krotnie wyznaczył termin podpisania umowy, ale wykonawca nie stawił się i umowy nie podpisał. W związku z tym zamawiający zatrzymał wadium. Nie było innych ofert, które można by wybrać. Jak w tej sytuacji zakończyć postępowanie? Lektura art. 93 ust. 1 raczej nie wskazuje, aby zachodziła któraś z podstaw unieważnienia postępowania, zwłaszcza pkt 1. Czy w tej sytuacji należy jednak postępowanie unieważnić , a jeśli tak, to na jakiej podstawie? Czy też należy podjąć jakieś czynności, a jeśli tak, to jakie?

czytaj więcej »