Wadium ma funkcję dyscyplinującą wykonawcę do zawarcia umowy na warunkach zaoferowanych w ofercie. Stanowi ochronę interesów instytucji zamawiającej. Jeżeli jest wnoszone w formie gwarancji - powinno zabezpieczać ofertę minimum w okresie, w którym wykonawca pozostaje nią związany. Regulacje ustawy Pzp wydają się być jednoznaczne w interpretacji okresu ważności wadium. Niemniej na tym tle wciąż powstają spory. W ostatnim czasie jeden z nich trafił pod rozstrzygnięcia Krajowej Izby Odwoławczej.

czytaj więcej »

ProblemCzy w procedurze odwróconej (art. 24aa. 1 ustawy Pzp) zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp wzywa do złożenia oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 Pzp, wszystkich wykonawców, którzy nie złożyli takiego oświadczenia w terminie, o którym mowa w art. 24 ust. 11 Pzp, czy tylko wykonawcę, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza? W procedurze odwróconej najpierw zamawiający dokonuje oceny ofert pod kątem przesłanek odrzucenia oferty oraz kryteriów oceny ofert opisanych w SIWZ, po czym dopiero w odniesieniu do wykonawcy ocenionego najwyżej sprawdza, czy nie podlega on wykluczeniu i spełnia warunki udziału w postępowaniu. Czy wezwanie do złożenia oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej nie jest elementem sprawdzenia podstaw wykluczenia? Czy są w tym zakresie jakieś opinie UZP lub orzeczenia ?

czytaj więcej »

ProblemW przetargu na obsługę geodezyjną z podziałem na 2 części wykonawca złożył ofertę na obie części. W wycenie dla pierwszej części jedna z pozycji zawiera błąd, a mianowicie 25.000.00 zł x 12 działek = 30. 000.00 zł. Na pierwszy rzut oka wygląda na omyłkę rachunkową polegającą na błędnym mnożeniu i powinno być 300.000.00 zł. Jednak w kolejnych pozycjach tej wyceny wykonawca oferuje ceny na poziomie kilku tysięcy dla podobnych pozycji. W wycenie dla drugiej części dla takiej samej pozycji jest 2. 500.00 zł x 12 działek = 30.000.00 zł. Czy wobec tego można powyższy błąd poprawić na mocy art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Wówczas musiałabym zmienić cenę jednostkową. Z drugiej strony, jeśli dokonam poprawy rachunkowej cena oferty zwiększy się znacznie -  o prawie 300.000.00 zł. Odnalazłam wyrok KIO o sygnaturze 1985/13, który zezwala na takie działanie. Proszę o pomoc.

czytaj więcej »

W procesie przygotowania postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w praktyce często zdarzają się uchybienia, omyłki czy innego rodzaju niedociągnięcia, spowodowane nieuważnością zamawiającego. Czy ich wykrycie po upływie terminu składania ofert, a w konsekwencji brak możliwości ich usunięcia powoduje, że zawarta w jego wyniku umowa będzie podlegać unieważnieniu. Sprawdź, jakiego rodzaju wady będą obligować zamawiającego do unieważnienia postępowania.

czytaj więcej »

ProblemTradycyjne umowy zaczynają się od słów "Umowa zawarta w dniu... ". Jednak przy kwalifikowanym podpisie elektronicznym nie wiemy z góry, kiedy umowa będzie zawarta (ponieważ będzie zawarta w dniu, gdy podpisze ją ostatni z podpisujących), a gdy już zostanie podpisana, nie możemy już zmieniać jej treści (przez zamianę powyższych kropek na datę). Jak wobec tego sformułować poprawnym językiem prawniczym ten początek umowy, aby brzmiał on mniej więcej tak: "Umowa zawarta w dniu, w którym ostatnia z podpisujących osób podpisała ją". Czy jest jakiś wzór/szablon umowy odpowiadającej na wyzwania związane z podpisem elektronicznym?

czytaj więcej »

ProblemW przetargu nieograniczonym w podziale na 3 zadania (dopuszczono składanie ofert częściowych), wykonawca złożył ofertę do zadania 2. i do zadania 3. Oba formularze ofertowe z załącznikami zostały wydrukowane, wypełnione, zeskanowane i opatrzone podpisem kwalifikowanym. Oferty do obu zadań zostały zeskanowane jako jeden dokument .pdf. Czy w ten sposób złożone oferty możemy uznać za ważne?

czytaj więcej »