Nieproporcjonalność musi być rażąca i prowadzić do nieuzasadnionego pokrzywdzenia wykonawcy
To wykonawca uznał, że nie będzie rozpoczynać realizacji zamówienia, co oznacza, że przyczyna niewykonania tego zobowiązania leżała po jego stronie. Zamawiający błędnie uznał, że nie było podstawy do wykluczenia wykonawcy i że byłoby ono nieproporcjonalne. Brak wykonania zamówienia w całości z przyczyn leżących po stronie wykonawcy jest najdalej idącym naruszeniem. Wykonawca powołujący się na procedurę samooczyszczenia ma obowiązek przedstawić przyczyny nienależytego wykonywania wcześniejszej umowy i podjętych działań naprawczych.
Wyrok Krajowej Izbę Odwoławczą z 19 kwietnia 2022 r., sygn. akt KIO 907/22
Jeśli jesteś subskrybentem publikacji Spory przetargowe
zaloguj się
Zapomniałeś hasła ?
Zostań subskrybentem publikacji Spory przetargowe