Nieproporcjonalność musi być rażąca i prowadzić do nieuzasadnionego pokrzywdzenia wykonawcy
To wykonawca uznał, że nie będzie rozpoczynać realizacji zamówienia, co oznacza, że przyczyna niewykonania tego zobowiązania leżała po jego stronie. Zamawiający błędnie uznał, że nie było podstawy do wykluczenia wykonawcy i że byłoby ono nieproporcjonalne. Brak wykonania zamówienia w całości z przyczyn leżących po stronie wykonawcy jest najdalej idącym naruszeniem. Wykonawca powołujący się na procedurę samooczyszczenia ma obowiązek przedstawić przyczyny nienależytego wykonywania wcześniejszej umowy i podjętych działań naprawczych. Wyrok Krajowej Izbę Odwoławczą z 19 kwietnia 2022 r., sygn. akt KIO 907/22
Jaki dokument potwierdza brak skazania członka zarządu mieszkającego poza Polską
Badanie podstaw wykluczenia w stosunku do wykonawców mających członków zarządu lub rady nadzorczej albo prokurentów zamieszkałych poza granicami Polski może powodować trudności. Czy ocena może odbyć się na podstawie informacji z polskiego Krajowego Rejestru Karnego. Czy też należy żądać przedstawienia informacji z zagranicznego rejestru z miejsca zamieszkania danej osoby. Dodatkowo warto wiedzieć, na jaki moment dokonywane jest badanie pod tym kątem. W tej materii wskazówek udzieliła Krajowa Izba Odwoławcza w jednym z orzeczeń. Warto zapoznać się z poniższym omówieniem i wiedzieć, na co zwrócić uwagę, dokonując badania przesłanek do wykluczenia wykonawcy. Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 26 stycznia 2022 r., sygn. akt KIO 55/22
