Nieprawidłowe wadium z uwagi na niewłaściwą treść klauzuli prorogacyjnej
Prawidłowa i zaspokajająca interesy podmiotu zamawiającego treść gwarancji wadialnej jest częstym zagadnieniem spornym pomiędzy stronami postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Kolejna rozpatrywana przez Krajową Izbę Odwoławczą sprawa dotyczyła analizy, czy zamawiający miał prawo zastrzec w SWZ, że spory sądowe powstałe na tle gwarancji wadialnej mają być rozstrzygane przed polskim sądem. Stanowisko wyrażone w tym zakresie przez Izbę jest interesujące zarówno dla zamawiających, jak i wykonawców.Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 21 listopada 2022 r. (sygn. akt KIO 2875/22, KIO 2891/22)
Możliwość opisania przedmiotu zamówienia w sposób ograniczający konkurencję
Opis przedmiotu zamówienia nie musi być sporządzony w sposób umożliwiający złożenie ofert wszystkim wykonawcom na rynku. Opis ten musi bowiem uwzględniać potrzeby konkretnego zamawiającego i jeżeli potrzeby te są zasadne, przedmiot zamówienia może być opisany w sposób ograniczający konkurencję. Zatem od tego, czy opis przedmiotu zamówienia wynika z uzasadnionych potrzeb zamawiającego, zależy, czy jego ewentualny ograniczający konkurencję charakter, jest dopuszczalny czy nie. Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 4 października 2022 r., sygn. akt KIO 2474/22
Czy wykonawca może wprowadzać zmiany w zakresie podwykonawstwa po terminie składania ofert
Treść art. 462 ust. 2 Prawa zamówień publicznych wprowadzająca fakultatywne wymaganie żądania informacji o częściach zamówienia, których wykonanie wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcom, faktycznie przesądza o jego informacyjnym charakterze. Tym samym wprowadzanie przez wykonawcę zmian w zakresie podwykonawstwa po terminie składania ofert należy uznać za dopuszczalne, o ile tylko nie stoi w sprzeczności z wymaganiami zamawiającego w zakresie osobistego wykonania zamówienia. Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 22 września 2022 r., sygn. akt KIO 2340/22
